大明报社除与京城各部院衙门签订订购协议外，主要与京城各大书商合作，将报纸置于各书店售卖。但此时报社初创，与报社合作的书商也仅仅只有两三家罢了。

因《明报》首次发行，申时行和余有丁心中都没多少底，故而除了供应各部院衙门的，只印制了一千份投入内外城的三家书店进行售卖。

此时，文渊阁内，徐阶、李春芳、郭朴、高拱四位阁老都拿着大明报社送来的第一份《大明公报》仔细翻看。

但见报纸共两张，长约一尺半，宽约一尺。版面左上角“大明公报”字样由楷书大家书写印制，字样下又有小字“天下为公”和发行时间。纸质虽不甚好，但排版合理，使人阅读一目了然。

值房内，徐阶拿着报纸，细细研读了三遍《海禁弊论》，皱着眉头，心中若有所思。

作为松江府华亭人，徐阶对海禁之害深有了解，此时读到《海禁弊论》，直感与其不谋而合。

自嘉靖四十年后，戚继光、俞大猷等名将虽基本肃清海盗，倭寇之乱始解。但海贸走私屡禁不绝，沿海不少豪商大户都是靠走私起家，累至巨富，可见海贸利益之丰厚。

而这些年来，因海禁之故，沿海渔民无以为生，不得已转而为盗。江南豪族却与官府勾结，通过走私获取暴利，却一两银子税收也未供应朝廷！可见，海禁之策实不可为。

想到这里，徐阶当即让书吏去请其他阁老赴议事房议事。

却说高拱、郭朴虽对徐阶恨之入骨，但对利于朝政之事，还是配合居多。

待李春芳、郭朴、高拱至议事房时，徐阶已在上首坐定。

众人见礼后，徐阶也不多说废话，对众人道：“想必诸位都已看过明报所登的《海禁弊论》了吧。此文很有见地，深得我心。故仆欲上奏陛下大开海禁，诸位以为如何？”

“善”，高拱也有此意。

见高拱同意，李春芳、郭朴也齐声言“善”.....

翰林院，张居正看着《明报》上刊登的《海禁弊论》，再看看文章署名，又想起昨日儿子在自己面前言开海事，心中一阵恍惚，他在决定是否要按儿子所说，上奏言开海禁。

对于开海禁，张居正是颇为认同的，但昨日张敬修向他建议，改协理沿海卫所事务衙门为海事总督，专责海事，沿海各省各开一个海关，作为试点，以海事衙门统之，规范海贸之事。于此同时，海漕并举，沿海之地的漕粮经海运至天津后运往京师。

细思之后，张居正认为海漕并举虽为良策，但眼下却不可为，漕运牵涉利益之广，远非张敬修所想的那么简单。相比之下，海事总督之事似有可为。

理了理思绪，张居正开始提笔写奏疏。

而此刻翰林院内，一些翰林正在议论着《大明公报》的文章。

侍讲王锡爵拿着报纸问道：“诸位以为此文如何？”

修撰范应期道：“我读此文时，只觉理据皆通，言之有物，议事深刻，文辞用笔虽有欠佳之处，但胜在辞能达意，乃不可多得的佳作，实可为策论文范本。”

王锡爵道：“以往针砭时弊的文章，数不胜数，但或为片面之论，或为有论无策，或策不可行，皆不如此文。此文既尽刺海禁之弊，又有切实可行之策。可为我等学习观摩之作。”

众翰林皆点头应是。

忽然，一位翰林道：“看此文署名为张敬修，似为掌院学士家的大公子。”

“不可能吧，掌院学士的大公子年不过十六，且现在还只是个童生，怎能写出这样的实事文章？或许只是同名罢了。”另一位翰林道。

其实张敬修原来是想以笔名投稿的，但老师余有丁说，此扬名之事，何需用笔名？于是张敬修便以真名发文了，当然张敬修自己也想借此扬名，免得今后考中进士却被认为是靠父亲权势。

王锡爵也有些怀疑，他当然是知道张敬修的，但正如那名翰林所说，张敬修眼下不过只是个童生，过往又寂寂无名，怎得突然就能一鸣惊人？

正此时，余有丁进门刚好听到那两个翰林对话，便大声说道：“此文确系掌院学士之子张敬修所作，余近期教其时文，与之相谈，深感其为国器之才。吾敢断言，他日此子功名必在我等之上！”

对于余有丁的话，众翰林都有些惊讶，又相信余有丁不会信口开河，便纷纷打听起张敬修来。

兵部、户部也有些官员在讨论《海禁弊论》，但总的来说，朝堂之上也只有寥寥几个衙门关注，民间更是无人问津。

直到三天后，福建巡抚许孚远上奏请开海禁，礼部右侍郎张居正上‘开海禁疏’，顿时引发了朝堂之上对海禁之事的大讨论，进而慢慢转移到民间。

而作为引起朝堂争论的源头，《海禁弊论》一时间变得洛阳纸贵，也使得《大明公报》供不应求。自此，张敬修之名在京城士林开始广为流传。

其实以文采论，《海禁弊论》本不能引起多大动静，但由此引发的朝廷争论，使得许多士子发现原来还有《大明公报》这样的渠道扬名。作为大明官报，报上文章甚至还可能上达天听！

因此，京城中的读书人无不对《大明公报》趋之若鹜，纷纷往大明报社投稿，希望能像张敬修般一朝成名。

这天正是院试放榜之时，张敬修、张嗣修兄弟二人在书童的陪伴下，早早来到通州县学，等待放榜。

张敬修以为他们算是来的早的，但到时方才发现还是太年轻了，只见人头涌动，考生云集在县学前街，他们只能站在人群中等待。

这时，忽然有人喊道：“放榜了！”。