假如现场有现金，金银，文物等丢失，那么是不是第一反应，或者叫反映，就是为财抢劫犯罪，对吗？

假如发现女尸，衣物有玩失踪，身上有淤血，淤痕，加上某些迹象，是不是就是QJ，XQ？

而现场的直观反映，那对犯罪分子，嫌疑人都有一个最初的判断。

这个判断是什么？

就好像不能说出来，但是大家一想就能明白。

是什么？

杀人犯罪，首先想到的是什么？有作案前科的，服过刑，进过公安局，派出所，进过监狱，有伤害经历的，对吧？然后是比对作案时间，最后才是动机。社会关系，有无矛盾？有无纠葛？有没有得罪过什么人？等等吧........

而QJ，XQ同样也是往有前科的人员，刑满释放，劳改犯，或者平时就不务正业，流里流气的人身上靠，对吧？

我为什么要啰里啰嗦说这些呢？

那就是回到前面提到的两个案子吧。

同样是女性被害案件，第一个案件是被害女性被遗弃在靠近公路附近，比较偏僻。那么又是傍晚的，又靠近公路，首先犯案后怎么离开？显然不可能是附近村民，更倾向于司机，这就是第一直觉。只有司机能第一时间逃离现场，而且能逃出很远。

第二个案件的点在哪里？那当然是女性，裙子被撩起盖住了头部，脸，下身玩失踪，或者衣物丢在旁边，别的地方。别说警察，就是看热闹的人都觉得是QJ，XQ，对吧？

但是问题的点不是这些。

就好像，第一个案子为什么警察把两个人锁定为嫌疑人，或者就死咬住不放，就认定是他俩了呢？

那就是限期破案，鸭梨山大，是首要因素。

第二个因素，也是他们认为最关键的点，女性上过车。那么一个傍晚，衣服又有点暴露的女性，或者时间是夏天，长途司机？是不是很容易联想到一时冲动，然后犯案？由于是首次犯案，所以紧张慌L，害怕被害人喊叫，就用石头猛砸被害人。然后弃尸而去。恐怕警察认定了是冲动犯案，杀人，而且抱有侥幸心理，认为警察不可能找到自己。

但是恰恰是这是惯性思维，思维的盲区，就犯了经验主义，教条主义，而且连必要的核实，吻合都不顾了，只要犯人开口，或者承认犯罪事实就够了。

第二个案子，同样，因为这么一个现场，那QJ，XQ是认定是跑不了。所以民工，恐怕村子的没有结婚的都被要求做了JY采集，检测。被害人社会关系复杂，所以男友的嫌疑最大。因为男友对女友混L的社会关系，不清不楚，有一种复杂心态，所以失手，或者冲动杀人。

但是，这个现场，是不是案发时的本来现场？

比如，裙子是否拉到头部？或者是不是有其他人，村子里的人，你懂的，反正人死了，没有人看到，然后掀起裙子.........

你看，就好像第一个案子，警察看重犯人认罪，而第二个案子，说到底，那就是凶器。因为就算是男朋友杀人，当中发生了关系【这个关系并不是本案重点，而是争吵，或者矛盾引发的杀人案？】是被忽略掉的。而认定是民工，或者从死者的体内如果提取到了别人的毛发，JY，那么那个无论是谁，都有可能被扣上杀人罪名，就可以以涉嫌QJ，XQ，杀人起诉了。

但是就是这第二个，其实疑点比第一个还要多。

为什么？

死者是否死于被凶器刺中，或者失血过多而死？她是否有其它病史，比如心脏病，或者突发意外，在身体受伤的 时候？

由于现场被太多的出于，不能叫偷窥心理了，就是在那里看，那么多人的脚印，是不是掩盖了真凶的脚印？痕迹？

在案发的时候，是不是还有第三个人在现场，等着男朋友离开？注意，不可能是男朋友在女朋友家里发生了关系，然后口角杀人。那样的话，准岳父母就是睡得再死，也会惊醒，毕竟女儿会叫，而且声音会很大，毕竟男朋友不是杀猪的，也不是屠宰行业从业人员。而是被害人送男朋友出来到了外面，然后遇害。

所以是不是现场还有一个路过的，或者就是等在外面，然后乘着男朋友离开，从后面捂嘴，或者敲击头部打晕，或者有WX，或者有QJ【但是可能紧张，或者不行，所以并没有真正QJ，XQ？】。

或者是否是有经济纠纷，等男朋友离开，继续纠缠，失手杀人？

哪知道正好嫁祸给了男朋友？

当然那只能作为的推理，而不是侦破。