大崇祯十年元1644年3月19日,末大的义军首领,大顺王李自成攻陷朝首都京,崇祯皇帝在煤山自尽殉国,辉煌一时的大王朝灭亡。这场灭国之战的主角李自成时一定是气风发,得满,以为大顺王朝一定可以大,君临天下。然而,让所有人都不到的是,仅仅过去了一个多月。拥兵万的李自成就在一片石之战中兵和吴三桂联合大败,李自成如丧家之犬般的逃出了京,不久就战死于湖宫山。
关于灭亡朝,气势盛的李自成为何迅败亡的因,多人都归咎于李自成进京后所的纵容手下抢掠朝官员的措施。不错,李自成纵容部下抢掠官员的财物,搞得人心惶惶,确实是李自成败亡的因之一,这不是主要的因。兵入关以后,对朝官员的劫掠比之李自成有过之而无不,是军在军事上的节节胜掩盖了这一切。
我个人认为,李自成之所以迅败亡,是因为以下几个因。
一李自成缺乏敏锐的战略眼。
作为一个皇帝,敏锐的战略眼是必不可少的。李自成之所以败亡,主要的因是他的战略失误。诚然,李自成身经战,是一个优秀的军事统帅,是战略上的错误是无法用战术的胜来弥补的。
李自成占洛阳,攻开封,在中败军,占领襄阳。然后席卷荆襄,在襄阳立了大顺政权,自称顺王。章立制,设官,宣布“三年不征,一民不杀。”为了确定下一步的战略方针,李自成和部下进行了商讨,成了著名的“襄阳决策。”
在商讨战略方针的时候,李自成的部下一出了三个方案供李自成选择:
一个是牛金星出的“河,走京师”的方案。
一个是杨永裕出的“金陵,断朝漕运,事伐”的方案。
一个是顾君恩出的“留京,势居下,难济大事,其策失之缓。捣京师,万一不胜,退无所归,其策失之急。不如关中,为元帅桑梓之邦,国立业,然后旁略三边,资其兵力,攻山,后京师,进退有余。方为全策。”
后,李自成了顾君恩的议,关中,攻山,占领京的策略。不久,李自成歼灭从陕来攻的孙传庭部,顺势攻占关中。然后安为京,定国号京。下来出兵山,占领京,灭亡了朝。
其实三个决策中,唯一确的就是二个,金陵,抢占东半壁。这是因为,李自成没有自己稳固的地,主要依靠抢掠来维持自己的军队,也就是所谓的“寇”,而李自成为了争民心,他四处传说“迎闯王,不纳粮。”这也就味着李自成能过劫掠官员富户来维持巨大的开销。
为了摆脱襄阳决策的错误带来的影响,为了决财政的危机,李自成不得不了大规模的“追赃比饷”行动。在京,大顺政权成立了“比饷镇抚司”,由刘宗敏和李过主持,将朝的勋戚文武大臣集中起来,严刑拷,追赃助饷。虽然在短时间里,得到了大批的财物,缓了大顺政权的财政压力,是,也给大顺政权带来了灾难,使得大顺军纪败坏,官员离心离德,为之后的败亡埋下了隐患。
另外关中到京这一段,地势平坦,无险可守,十分于大规模骑兵的驰骋,对于朝骑兵来说简就是自家的草场,这也导致李自成在一片大败后,无法组织起有效的抵抗,兵追着,终死于宫山。
而京不同,首,江未经战火,人口众多,经济繁荣,是“鱼米之乡”,物产丰富。李自成若占了江,一定可以满足大顺军的开支。另外,江水纵横,河网密布,对于善于野战而不善水战的兵而言十分不。李自成若能抢一步占富饶的江,便可以坐观朝抵挡兵,而自己在江偷偷的发实力,待实力充足,可以乘着两方两败俱伤之势骑兵上,扫平二国,一统天下。