【12号玩家请发言】

“要不今天就在10、11当中出得了。”

“9号玩家说随便点人点坑，当大家都开始递话之后，那就不存在递话了，只要诡狼敢暗中点三狼递话，后面就可以根据狼坑反推谁是诡狼。”

“这话乍一听是蛮有道理的，但真的玩起来难度太大。”

“一个是发言轮次太多，诡狼可以在任何轮次给狼队友递话，而我们不可能把每个人每一轮点的人都记得那么清楚。”

“第二个是这么打，狼队一定是有收益的，但我们的收益却是个未知数。”

“9号玩家说可以根据每个人点的狼坑反向找诡狼，问题是我们都不确定谁是狼，怎么反推诡狼？”

“所以还是尽量别搞什么骚操作了，正常打吧，自我之后，都不要乱点人了，免得被误会。”

12号玩家这么一说意思就已经很明显了，他不认同9的打法，不建议按照9的打法去玩。

因为这样玩为诡狼递话提供了极大的便利，他都可以无脑对话小狼了，诡狼将会变得极其舒服。

而好人找诡狼就费劲了，还得先确定小狼，之后再反推诡狼，并且还有可能误打点对狼坑的好人，这都是极其麻烦的。

既然如此，为什么要这么打呢？新奇的套路和玩法未必就比老的办法更好，还是中规中矩一点吧。

“虽然我不认同9号玩家的玩法，但我觉得他大概率不是狼，因为从他的发言中，我能感觉得到他是很想把诡狼找出来的，是想为好人提供新的打法和思路的。”

“简单来说，就是他的心态做好，听着不像狼。”

“讲道理，除了脑洞大开的好人，我觉得一个狼怎么着都不敢这么发言，明目张胆的忽悠好人，让诡狼方便递话，太离谱了。”

“当然了，也许他就是这么猖狂，骑脸输出，非要给诡狼创造一个轻松递话的环境，或者有枣没枣打一杆，万一把好人忽悠瘸了呢。”

“这种可能性理论上是存在的，但我不想盘，如果抱着这种心态盘逻辑，场上没有一个能认下的好人。”

“10号玩家属于跟风9的想法，他是有匪面的，不排除他是个狼，顺势带一波节奏，反正这个头是9号玩家起的，好人要打也只会打9，不会重点关照他。”

“当然了，这只是我的猜测，不一定是对的，我只是想说，9号玩家我可以暂时认下，但跟风他逻辑的10我就认不下。”

“11号玩家跟我的想法差不多，也不认同9的打法，单从这一点来看，他的匪面就比10小，但身份没有9号玩家做好。”

“我对前置位9、10、11的身份排序是9号玩家最好，11次之，10号玩家匪面最大。”

“注意，我说的匪面最大是跟9、11比，如果不这么对比的话，10号玩家的发言也还行。”

“因为他聊到了一个点，我是非常认同的，就是第二天数学家跳出来之后，我们要相信他的验人信息，不要老想着这个结果会不会已经被诡狼影响了。”

“这个板子是要我们好人做选择的，那怎么选择对的可能性最大呢，就是选大概率的事情。”

12号玩家对前置位已经发过言的人进行了比较详细的点评，并且给他们的身份做了排序。

9号玩家身份是最高的，可以暂时认下，11号玩家的想法跟他差不多，也比较做好，就是10号玩家是他们三个当中最像狼的。

到有意思的是，12并没有把10打得太狠，反而说10也有聊得好的地方。

这样一来，就很大程度上降低了10号玩家对他的敌意，有点打一巴掌给一个甜枣的感觉。

至于他开口说要不今天就在10、11当中出吧，其实是句玩笑话，那么多人的发言都没听到呢，还不至于说今天是10、11的轮次。

“我是这么想的，对于有递话嫌疑的人，我们肯定要多加关注，尤其是点狼坑的时候，更要多留心多注意。”

“作为一个好人，应该尽可能的避免被外置位的人误会，至于怎么做到这一点，大家各凭本事，八仙过海各显神通嘛。”

“哦对了，数学家如果验到的是等式成立，就不要跳出来了，咱们继续打深推，因为等式成立你没有护盾，晚上狼刀落你身上，你就得死。”

“但是等式不成立就不一样了，晚上会有一个护盾，狼刀拿你没办法，第二天起来又能报验人信息。”

“最重要的是，不等式里面有狼啊，我们可以幸福二选一。”

12号玩家这一点聊得非常好，数学家最好是有自保能力了再跳出来，不然的话，晚上就得吃刀。

除非有对跳的，那是另一回事了。

假设场上没有狼悍跳数学家，那她最好是等验出不等式之后再跳，可以把这张牌的效果和价值发挥到最大。

能这么对话数学家，12号玩家的心态无疑是做好的，大概率不是狼。

没

错，只是大概率，因为谁也不能保证他是不是狼，故意这么聊给自己做身份。

但总得来说，12号玩家是可以暂时认下的，第一天肯定是出不到他身上了。

【1号玩家请发言】

“既然都说让我出来拿警徽带队，那我就不苟着了，一杆枪立在这里，欢迎狼人跟我对跳。”

1号玩家起身就把自己的身份拍了出来，猎人。

至于最后那半句，欢迎狼人对跳，纯粹是废话，除非狼脑子进水了，才会跟猎人对跳，活着不好吗？

“听完前置位四个人的发言，你们怎么想的我不知道，但我个人觉得12号玩家的发言是最好的。”

“首先，他分析了9号玩家说的打法为什么不行，不是逻辑上有问题，而是实际操作起来难度太大，得不偿失。”

“但他并没有顺势打9号玩家是狼，反而觉得9大概率是好人，这话一说出来，我就感觉他拿不起狼牌了。”

“其次，他对9、10、11三个人的身份定义太好了，算是聊到我心坎里去了。”

“如果这局12号玩家是狼，我觉得好人输了，谁能打得动他？”

“最后就是12号玩家对话数学家，验到不等式再跳出来，没有不等式最好是苟着别跳，我想了想感觉很有道理。”

“如果12号玩家底牌是狼，大概率不会这么跟数学家对话的。”

“综合以上种种原因，我才说12号玩家是好人，盘不到他是狼，他的发言、逻辑和视角都让我挑不出来问题。”

1号玩家盘了一大堆逻辑把刚刚发完言的12号玩家给认了下来。

理由听上去是非常充分的，12确实不像狼。

其实不光是1，外置位的好人也都把12认下了，他的发言确实是好，这一点母庸置疑。

如果12号玩家底牌为狼，那狼队已经立于不败之地了。

不过话又说回来了，12号玩家的身份如此做好，他一直不吃刀，那就要让人起疑心了。

“9号玩家首置位发言没有划水，听得出来他在努力找狼，虽然他所说的办法，有点欠考虑，但正如12所说，一个狼恐怕不会有如此奇怪的想法。”

“所以，我也觉得9号玩家是好人，至少今天出不到他身上，之后就要看他的发言和行为了。”

“10号玩家和11号玩家当中我觉得是要出一狼，咱抛开发言逻辑不谈，位置学就坑杀他们俩了。”

“我们1、9、10、11、12，如果不出狼的话，那就是五连好人，这种可能性太低了。”

“虽然打位置学有点不好，但深推局就是这样，是相信五连好人，去外置位找四狼，还是盘10、11当中开一狼？我想绝大多数玩家的选择都会跟我一样。”

“至于10、11谁的匪面更大，我觉得差不多吧，12号玩家说10身份最低，我倒觉得10比11稍微好一些，起码他没有打9号玩家，还把对方认下来了。”

“而11号玩家呢，对9的敌意蛮大的，说9有可能是狼在带节奏，这个说法我完全不能认同。”

“像这种板子，狼只需要好好的苟着就行了，没必要把自己聊成焦点位，要说节奏好人自己会带，根本不用他们操心。”

“11能点9号玩家可能是狼，他的身份在我这就不是很做好。”

在10、11的身份定义上，1号玩家跟12还是有所分歧的。

12觉得10的身份最差，11要稍微好一些，但1正好相反，他认为10的身份比11好，并且笃定10、11当中有狼。

“警徽我就不客气了，今天我来带队归票，但如果我归错了，你们也别怪我，这种深推局，换谁来都不敢说一定能出对狼。”

“我的目标就是9号玩家说的，尽量不把票归到神牌身上，在此基础上，奔着狼去推。”