那么说魏延这个计划合理吗？成功率大吗？这事不好假设，我们只能试着去分析一下。魏延的这个计划其实像极了当年韩信的奇袭陈仓道的计划，当然也可以参考一下邓艾偷渡阴平。这种偷袭战术能否成功最重要的一点是阴阳结合，一明一暗。韩信之所以能成功，是因为刘邦带着主力高调的维修褒斜栈道吸引了关中三王的注意，这才让韩信偷袭成功。而邓艾的成功是因为钟会在剑阁牵制住了姜维的注意力，这才让邓艾偷渡成功。按魏延的计划，如果诸葛亮出斜谷吸引夏侯楙的注意力，那魏延奇袭子午谷的计划有很大的机会成功。

关于魏延子午谷奇谋的可行性还有一点争议就是魏延能不能攻克长安的问题。这个问题很好解释，魏延压根没想攻打长安。魏延的子午谷计划跟韩信的陈仓计划一样，只是为了占据关中地区。魏延原话是这么说的：“夏候楙若闻某骤至，必然弃城，望横门邸阁而走矣！所弃粮草，足可为用也。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。若如此行之，则咸阳以西，一举而可定矣。”魏延的计划就是占据咸阳以西的关中地区，把夏侯楙部队包了饺子。

我们且不说这样一个计划可行性到底有多少，也不去分析夏侯楙会不会派人去埋伏。先来看看诸葛亮是怎么说的，诸葛亮说这个计划太冒险，欺负中原没有能人。换言之诸葛亮是个谨慎的人，对对手高度重视，不做冒险的事。所以诸葛亮坚持出祁山而不走子午谷。

可出祁山攻陇右就是稳扎稳打的谋略吗？恰恰不是，诸葛亮一出祁山所有战术都是在冒险，每一次胜利都是在“欺中原无好人物”。但凡当初天水的太守是姜维，也够诸葛亮喝一壶的。诸葛亮就是欺负夏侯楙智商低，曹真、郭淮太嫩，一步步都是兵行险着。诸葛亮出斜谷，打算攻打郿城、箕谷。而蜀军的粮道街亭就暴露在魏军面前，诸葛亮就欺负曹真不敢来打，至危险于不顾，坚持冒险打郿城。这个巨大的漏洞一直这么暴露着。

与此同时出现了件大事，新城太守孟达投降了蜀汉。当初孟达就是看刘备、刘封不爽，因此忽悠刘封不救关羽，然后投降曹丕，临走之前还写信骂了刘备一顿。按理说孟达和刘禅有不共戴天之仇，毕竟孟达害了他二叔，忽悠他大哥，骂了他爹。不过孟达就是敢投降，因为他不怕刘禅，他知道蜀国的大事小情都是诸葛亮说了算，自己跟诸葛亮有交情，因此放心的投降。可就在这个时候，司马懿被曹叡启用为将，而司马懿有发达的情报网，他比曹叡先知道了孟达造反。于是司马懿点起兵马，不经请示就带兵攻打孟达。孟达措手不及，被司马懿一举歼灭。孟达一直也没能表现自己的能力，而且从来都没活明白。想当初他想法害了刘封，但是他从来没有想过，跟自己一直称兄道弟的申耽、申仪兄弟俩那可比孟达阴多了。申耽、申仪兄弟俩没啥节操，谁强就投降谁。因此当初投降了风头正竟的刘备，后来关羽被害，他俩忽悠孟达投降了曹丕，后来诸葛亮威震西疆，这哥俩又和孟达一起投降蜀国，现在司马懿打来了，这俩人又投降了司马懿。这俩人足可称为上庸的不倒翁。

消息传到了祁山，诸葛亮大惊失色，甚至惊讶的把鞋都踢飞了。其实诸葛亮不是惊，是深入骨髓的怕。虽然司马懿不是他的对手，但是现在自己的漏洞别人看不到，司马懿一定会看到。最最要命的是这个漏洞没法弥补，街亭就算孙悟空来了也守不住。

司马懿对此战志在必得，他启用了当年郁郁寡欢的张郃为将。在司马懿对张郃的话中我们能看到，司马懿完全参透了诸葛亮的战术部署。司马懿说过，如果他用兵，也走子午谷。如今诸葛亮不走子午谷，偏要攻打郿城、箕谷。那就好办了，司马懿让曹真死守郿城，让孙礼死守箕谷。而司马懿与张郃带主力直扑街亭。

诸葛亮当然知道司马懿一定会抓住这个漏洞攻打街亭，而且诸葛亮还知道，这场战争已经宣告失败。对于这场战争的失败，诸葛亮是无论如何不能承受的。战前上了《出师表》力排众议出兵，否定魏延的计策自称依理进兵安能不胜？这回怎么办？好办，找个人替罪吧。找谁呢？就看谁敢守街亭。诸葛亮作出要攻打郿城、箕谷的姿态，然后问谁敢守街亭。